Samuel Furfari

D'un côté je trouve que de faire un débat, pourquoi pas? Mais la plupart des gens ne connaissent rien au nucléaire ni même aux énergies renouvelables.

Le nucléaire est un technologie qui correspond à une catégorie de société (qui peut se présenter sous plein de forme: matérialiste ou pas...). Le nucléaire correspond donc à l'avancement de nos société: sans nucléaire, pas de recherche, pas de tgv, pas d'usine etc...
C'est une décision politique. Si les gens veulent débattre sur le nucléaire, qu'ils comprennent d'abord la politique et l'économie (physique, pas financière ou monétaire...) !

Ce qui me surprend dans ce débat, c'est que les implications et les risques sociaux que génère l'extraction de l'uranium sont absents.

SVP ajoutez ce point dans vos débat. Après tout, a quoi peut servir une énergie "propre" si l'extraction d'uranium peut générer des convoitises et des conflits ou des conditions de travail déplorable qui pourraient entrainer la mort à plusieurs milliers de personnes?

De plus, si le trafique d'uranium augmente, le risque que de l'uranium soit dévié pour des fins belligérant augmente aussi, soit donc, le risque qu'une bombe nucléaire puisse tomber entre les mains de groupes extrémistes pourrait augmenter (même si ce risque est faible ses conséquences sont importantes).

Je ne ferais pas plus de considération sur ce point que j'ignore, néanmoins, ce point me semble essentiel à être discuté dans ce débat.

On n'a pas le luxe de laisser dire des choses comme cela ! Depuis des décennies on nous rabat les oreilles avec ce genre de mensonges ! C'est à cause de ce genre de discours que nous sommes si en retard sur les énergies réellement renouvelables !