Sans le nucleaire, l’Histoire pourrait s’ecrire autrement.

je trouve qu'un débat organisé par un acteur directement impliqué n'est pas un débat, mais une manipulation.

Je dois bien reconnaître que sans le nucléaire, on aurait certainement pas le confort et la qualité de vie que nous avons maintenant... Mais d'un autre côté, les dangers pour la santé ainsi que les lacunes de cette technologie en matière de protection ont déjà étes démontrées(hélas, Tchernobyl).
je pense que nous devrions continuer à produire de l'énergie nucléaire, tout en travaillant avec ardeur sur des meilleurs moyens pour résoudre les problèmes de l'énergie renouvelable, tel que le manque de production d'énergie. Si on s'arrêtait d'utiliser l'énergie nucléaire, et si nous ne consommerions que de l'énergie renouvelable, beaucoup se plaindraient de manque de confort, ainsi que de manque de soins médicaux....

Il existe actuellement des solutions techniques au problème de l'énergie. Sarkozy à lancer une règle très simple en matière de construction: les constructions à énergie positive. De plus la solution existe au niveau des collectivités locales, par l'implantation d'éoliennes dans chaque entité donc une production locale. En Espagne les éoliennes utilise un système de stockage par air comprimé qui est utilisé lorsqu'il y a demande. Le stockage de l'énergie éolienne n'est plus un problème. De plus les pratiques d'économie énergétique peuvent encore amélioré le bilan énergétique. La voiture électrique participe également au bilan par le rechargement des batteries en heures creuses. Bref, combien coûte au citoyen l'énergie nucléaire( qui je le rappelle est subsidiée par l'état) avec cet argent investissons dans la recherche des greens techs et rendons autonome le citoyen car maintenant il existe les solutions techniques et elles sont rentablent.

jamais il n'y aura assez de eoliennes pour allimenté l'energie de la belgique, en sachant que actuelement il y a 5% d'energie renouvelable et 55% d'energie nucleaire, il faudrait plutot s'occupe des 40% d'energie restante, car c'est dans ces 40% que l'on trouve le plus d'energie fosile(charbon, petrol, gaz),

il y a quelque année il y avait eu quelque informations comme quoi il y avais eu des reacteur nucléaire de 4iem generation, ou en est le projet? suivant les ingenieurs et scientifique, ces centrales pourraient produire plus d'energie et reduire de moitier les déchets radioactifs, ou est est l'avancement des reacteur 4iem generation?

certe l'energie est trop cher, et pas assez reinvesti dans de l'energie verte, mais sans nucléaire, c'est retour en 1950, car les nouvelle tv, pc, ... consome toujour plus, et nous ne pouvons pas supprimer le nuclaire sans faire de sactifice.

j'aime bien voir les gens s'acharné contre le nucléaire, on dirait qu'ils n'aiment pas le nucléaire, mais pourquoi ?

j'ai travaillez pendant 1 mois a la centrale de thiange et quand je vois le nombre de personne que le nucléaire emploie, certe si on devais fermé les centrales sa ferais des chomeurs en plus, car le nucléaire ne fait pas travaillez que des electriciens, il y a des soudeur, des ouvriers en batiments des vigiles et des dizaine d'autre secteurs.

a thiange il y a tout les 6 mois une révision entière d'une centrale, il y a 3 centrale donc tout les 1ans et demi une des 3 est mise a l'arret total pour remplacez les tuyaux et cable pour qu'll n'y ai pas d'incident, rappelons quand meme que chernobyl a eu lieu a cause du non respect des consigne par l'ingenieur qui étais responcables et qui voulais testez le reacteur, pour plus d'info regarder le docu sur chernobyl.

déjà avec la première bombe atomique qui a explosé au Nevada en 1945, on connaît mieux le nucléaire dans le domaine militaire que dans l'utilisation civile !

Au moins, ça me fait plaisir de voir que tous les commentaires ou presque font preuve d'esprit critique. Eh oui ! On n'est pas des pigeons. On n'est pas des petits soldats, nous ! C'est raté ! Dommage ! ;-))))

- A Albert Einstein ce qu'il en pensait ...

- Aux Japonais ce qu'ils en pensent. Oui, ça n'était pas pacifique mais ça a découlé d'une mauvaise application d'une découverte "pacifique"?

- Aussi aux habitants de Tchernobyl et de l'Ukraine.

Allez, arrêtez avec vos faux sujets de débats

psychologue de formation, il n'est franchement pas difficile de comprendre à quel point ces propos et fausses remises en question sont d'une perversité sans limites en donnant l'impression d'être à l'écoute et dans le débat alors que les manipulations sont plus qu'évidentes! Une preuve de plus que la santé passera toujours derrière les intérêts financiers. Vous faites honte à l'espèce humaine! Votre pognon et votre succès est ce qui vous interdit à jamais le moindre vrai plaisir et richesse humaine. vous êtes dangereux pour vous même et pour les autres, pouvez-vous encore vous regarder dans votre miroir? Je suis consciente que vous êtes tous manipulés et de bons petits soldats trop ignorant pour se rendre compte à quoi ils participent en réalité. Ayez la décence de vous former en médecine avant de promouvoir une telle chose!Je me doute que ce message ne sera pas publié, preuve de plus...