ik ben tegen de huidige kernenergie, België heeft een aantal centrales en al de commercieele zijn PWR een II generatie concept inmiddels zijn er al veel efficiëntere modellen het vervangen van een oude reactor kost echter geld en zelfs deze nieuwe reactor produceert afval... maar er is hoop ze kunnen SOMS oud AFVAL verder 'verbranden' het kweek reactor ontwerp haalt dacht ik tot 100% meer energie uit nucleaire brandstof en produceert afval dat maar een generatie lang straalt(-+)! Daarbij komt nog eens dat ze als brandstof oud afval kunnen gebruiken dus ons afval kan ons voor de komende eeuwen dan van elektriciteit voorzien dus tegen de tijd dat uranium thorium en plutonium uitgeput raken zal er dan hoogstwaarschijnlijk een degelijk alternatief zijn genaamd kernfusie een volledig milieu vriendelijk proces dat de zon al miljoenen jaren lang volhoud en dus eigenlijk ons al eeuwen van energie voorziet (ik bedoel geen elektrische energie met het laatste)
12-02-2010 om 19:53 francis zegt: “"kernenergie"'”
ik ben tegen de huidige kernenergie, België heeft een aantal centrales en al de commercieele zijn PWR een II generatie concept inmiddels zijn er al veel efficiëntere modellen het vervangen van een oude reactor kost echter geld en zelfs deze nieuwe reactor produceert afval... maar er is hoop ze kunnen SOMS oud AFVAL verder 'verbranden' het kweek reactor ontwerp haalt dacht ik tot 100% meer energie uit nucleaire brandstof en produceert afval dat maar een generatie lang straalt(-+)! Daarbij komt nog eens dat ze als brandstof oud afval kunnen gebruiken dus ons afval kan ons voor de komende eeuwen dan van elektriciteit voorzien dus tegen de tijd dat uranium thorium en plutonium uitgeput raken zal er dan hoogstwaarschijnlijk een degelijk alternatief zijn genaamd kernfusie een volledig milieu vriendelijk proces dat de zon al miljoenen jaren lang volhoud en dus eigenlijk ons al eeuwen van energie voorziet (ik bedoel geen elektrische energie met het laatste)